English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



银河存1送18娱乐城:北京明后天气温下降 本月中下旬有雪

文章来源:中国科学报    发布时间:2018年02月21日 14:55  【字号:      】

 银河存1送18娱乐城?孝子题材的故事常见于汉以来的画像砖(石)中,内容丰富,长期以来深受关注。郭巨埋儿是孝行题材的重要内容,本文以河南博物院藏郭巨埋儿画像砖为主,对比山西、湖北等地出土的郭巨埋儿画像砖,探讨孝文化的重要性。郭巨埋儿画像砖,是南朝时期画像砖,整体陶质,长338厘米,宽19厘米,… 孝子题材的故事常见于汉以来的画像砖(石)中,内容丰富,长期以来深受关注。郭巨埋儿是孝行题材的重要内容,本文以河南博物院藏郭巨埋儿画像砖为主,对比山西、湖北等地出土的郭巨埋儿画像砖,探讨孝文化的重要性。郭巨埋儿画像砖,是南朝时期画像砖,整体陶质,长338厘米,宽19厘米,厚6厘米。1958年河南邓县学庄村出土,现收藏于河南博物院。其制作之精美,对情境刻画之细微,是相关题材中的代表。1957年12月,河南省邓县西北30公里的学庄村在兴修水利时,发现了一座彩色画像砖墓葬,随后河南省文化局文物工作队对它进行了清理和发掘,出土陶器、钱币等各类器物数十件。这座墓葬全部是用特制的浮雕画像砖筑成的,所有的画像砖都是对缝紧密,并用石灰镶砌,四壁如新。这样的墓葬,当时在我国考古史上还是第一次发现。由于该墓没有明确的纪年,考古人员根据其墓葬形制、墓门壁画、彩色画像砖以及随葬陶俑等综合分析、比较后,认为它与江南地区魏晋十六国时期所流行的画像砖墓十分相似,推断墓葬的年代可能是南朝。此墓中画像砖的砖型和纹样很多,有劵顶用的楔形砖、墓底用的花纹砖和墓壁用的各种彩色的画像砖,发掘和收集起来的共60种。特别是彩色画像砖构图紧凑、线条流畅、内容丰富,共发现有34种不同类型,每一块都是一个完整的故事画,郭巨埋儿画像砖就是其中的一块。郭巨埋儿画像砖位于学庄墓室东壁的第7柱,其表面光滑坚硬,画面内容为郭巨埋儿得金的故事。这块画像砖的绘图,其背景树木葱郁,郭巨位于画面左侧,身着长衫,手拿锹做挖土状,画面右侧是郭巨的妻子怀抱幼儿,两者中间绘有一釜黄金,上有红色金壹釜三字。整幅画面看起来轻松愉悦,字的提示帮助我们确认画面为二十四孝中的郭巨埋儿的故事。郭巨埋儿画像砖反映的是古代二十四孝中郭巨埋儿的故事。郭巨为了养活母亲,决定埋掉年仅3岁的亲生儿子,及掘地三尺,见黄金一釜。画像砖中的彩色是用多种颜色重点地填涂而成,画中位于中间釜右侧的是郭巨之妻,其衣服由红绿两色构成,衣带上飘,生动逼真,看上去艳丽夺目,不管是从发髻还是服饰上看宛若顾恺之《洛神赋》中洛神的造型,釜左侧郭巨的衣服则是部分添绘涂有红色和绿色,衣袖飘动,使动作看起来更有动感,作为背景的树木和枝叶则以绿红为主,砖的周围则用忍冬纹(忍冬俗称金银花,其花长瓣垂须,黄白相半,凌冬不凋,故称忍冬)装饰,整幅画构图严谨,色彩浓郁,堪称彩色画像砖中的精品。众所周知,魏晋南北朝时期,两汉时盛行的画像砖在北方地区由衰微发展至逐渐绝迹。邓州学庄画像砖墓是中原地区仅见的两汉之后的画像砖墓,其题材繁多,内容丰富。其中涉及画像种类多达34种,主要是反映墓主人身份的仪仗、武士、奴仆、舞乐等,还有当时极为流行的孝子故事以及四神、麒麟等和当时宗教信仰有关的题材。孝道故事是邓州众多画像砖中表现的主要题材之一,虽然只有两件,但它们却简单明了地反映了南朝时孝道题材的盛行。这件郭巨画像砖中的故事最早见于《太平御览》卷四一一引刘向《孝子图》,是一个欲埋儿以养母因之掘地得金的故事。古人郭巨,为了养活自己的母亲,决定将幼子埋掉,他认为子可以再有,母不可复得。当然,最后的结局是孩子没有埋,母亲也得到了赡养。在邓州出土的画像砖中,另一块题为老莱子娱亲。《太平御览》卷四一三引师觉授《孝子传》说:老莱子者,楚人,行年七十,父母俱存,至孝蒸蒸。常着斑烂之衣,为亲取欢,上堂脚跌,恐伤父母之心,僵仆为婴儿啼。我们看到,在画像砖中右侧放有一张床,上面搭有帷帐,老人倨坐在床上,男前女后,表现出鼓掌欢笑的形态,其左前方还有一人做匍匐状,头挽花髻,生动地表现了老莱子故作幼儿姿态以娱双亲的情景。孝道题材的画像在汉代已多有出现,只是在中原地区汉代的画像中却很少见,一直到南北朝时期这种题材才盛行。从洛阳发掘出土的几件北魏石棺椁上,我们看到有这样题材的线刻画,大约在北魏中期以后,孝道题材故事已成为中原地区世俗文化艺术中的主要题材,在当时的民间广为流行。由此可知,孝道题材的文化故事,应当兴起于汉代,真正盛行却在南北朝时期。形成这种现象的原因是大族门阀为了巩固自己集团的利益,利用孝道的观念来维持其家族内部的团结。而这种忠孝的观念,也恰恰迎合了当时统治者的观念,他们想利用这种方式来解决皇族内部的争斗,从而使孝道题材故事得以流行。同样,汉朝以来,许多世人都在利用举孝廉进身官阶的方法来显示自己的孝行,但其最终目的则是为了自身的名和利。在这种社会历史文化的大背景下,使更多的人倾向于对孝道题材画像的应用,从而使南北朝时期的墓葬中出现了孝道题材,并且十分盛行。邓州南朝画像砖墓恰恰是这一题材的一个缩影。另一方面,邓州南朝画像砖继承了东汉晚期南阳地区所流行的浮雕方法,用线条突出来表现人物形象,在描绘上比汉代画像砖有了很大的进步。从郭巨埋儿画像中我们就可以看到其绘画中的人体比例均匀,能准确反映出人物的各种动作姿态,并且十分细腻生动。同时,这一时期的画像砖在描绘场景时增加了简单的衬景,如郭巨埋儿画像衬以林木作背景,虽然画中树木主干挺立,枝丫分杈,还处于中国山水画的启蒙期,但它对于画面的美观完整,以及突出画像砖主题起到了一定的作用。此外,邓州南朝画像砖大多填染有颜色,其着色方法为重点填彩,在某种程度上,多是受到了南朝拼镶画像砖的影响,这种绘画的手法更好地体现了画像砖制作工艺的进步和制作工匠的聪明才智。关于郭巨埋儿故事的画像题材在孝道文化故事题材中十分常见,但由于其流传时间和文物自身出点的不同,它们之间存在着许多相同之处,也有个体的差异。1989年,山西省壶关县南村宋代砖雕墓出土的郭巨埋儿砖,其砖面刻二人,一男子戴软脚幞头,着翻领开襟半衫,双手合拢下垂。男子身后刻一梳髻的妇人,怀中抱一孩童。细审画面,该男子双眼下视,似乎在看地上什么东西。墓内砖雕采用浮雕形式,画中人物神情刻画较准确。2001年8月,山西省沁县故县镇中学校内发现两座金代仿木结构砖室墓。郭巨埋儿砖雕位于二号墓墓室西壁右侧。砖质的模制人物,黏合在方砖泥坯上再焙烧成砖雕块,24厘米见方,或直接粘接在墓壁的凿凹里。孝行砖雕的人物形象,手法粗略、表现简陋,反映了民间匠人和世俗冥物的艺术水准。1984年2月,湖北省襄樊市青山机械厂在襄阳城西虎头山的东北麓贾家冲发现一座砖室墓,由于其破坏严重,只能从出土文物推测其是南朝至隋期间的墓葬。其中出土有郭巨埋儿砖共三块。一块位于甬道北部紧靠墓室的第四砖柱中部,另两块在封门墙中。画面为郭巨持锹挖土,地面露出一釜金,左为巨妻,怀抱小儿,背景有山石、树木,四周有忍冬纹边框。此墓中画像砖题材、造型和雕刻技法与邓县彩色画像砖有许多相似和一致。特别是这块孝子故事题材的画像砖,其造型相近,风格一致,就连其画面也有几分类同。山西省潞城县城北北关村砖窑在取土时发现一座宋代砖室墓,二十四孝人物故事砖雕镶砌于墓室下部束腰部,郭巨埋儿雕砖就是其中一块。画面上刻二人,左刻一戴幞头、着开襟袍服、手持铁锹的男子,右刻一梳盘髻、着罗裙、抱孩童的妇人。此墓中的砖雕采用凹雕线刻的形式,因此线条较为流畅,人物形象刻画准确,其神态自然逼真,表现力较强。孝子题材自汉开始流行,魏晋南北朝时多出现在墓室壁画、画像砖上,但在隋唐时期较为少见,直至宋金时期又作为墓葬的装饰题材流行。《孝经》谓之夫孝,天之经也,地之义也,人之行也, 夫孝,始于事亲,忠于事君,终于立身。谢幼伟在《孝与中国文化》中说:中国文化在某一意义上,可谓孝的文化。孝子故事一直是人们所追求和信奉的观念,孝道是儒家思想的核心,是统治阶级治国的重要工具,统治阶级大力鼓吹和宣扬孝道,使之深入到社会各个阶层,甚至在墓葬中的画像砖上得以彰显。郭巨埋儿画像砖充分展现了中华文化的核心内涵。来源:《理财收藏》2017年第7期。

 内蒙古大学发布消息称:2017年7月27日至8月1日,中国内蒙古大学蒙古学研究中心与蒙古国成吉思汗大学合作实地踏察,解读东汉永元元年(公元89年)窦宪率大军大破北匈奴后所立摩崖石刻。经过认真辩识,初步确认此刻石即著名的班固所书《封燕然山铭》。这是中蒙合作所获重大考古发现,详细的经过、内… 内蒙古大学发布消息称:2017年7月27日至8月1日,中国内蒙古大学蒙古学研究中心与蒙古国成吉思汗大学合作实地踏察,解读东汉永元元年(公元89年)窦宪率大军大破北匈奴后所立摩崖石刻。经过认真辩识,初步确认此刻石即著名的班固所书《封燕然山铭》。这是中蒙合作所获重大考古发现,详细的经过、内容以及资料整理和解读正在进行中。《燕然山铭》全文记录在《后汉书》中,共303字。据《后汉书》记载,永元元年战役杀敌一万三千人,二十余万人投降,获马、牛、羊、橐驼百余万头。朱玉麒表示,东汉时期多次汉匈战争中,永元元年战役是一场决定性的战役,使匈奴离开了漠北高原,往西远遁。燕然山即今蒙古国杭爱山,位于蒙古国中部,离雁门关约1800公里。作为汉族抗击匈奴的前线,燕然山频繁出现在古诗中,例如王维《使至塞上》萧关逢候骑,都护在燕然, 李白 《发白马》倚剑登燕然,边峰列嵯峨等。范仲淹《渔家傲秋思》中的名句浊酒一杯家万里,燕然未勒归无计,借用的便是《燕然山铭》刻石之事。记者为此采访了复旦大学中国历史地理研究所教授侯杨方,在他看来,这次发现意义重大,燕然山之战是有史记载的重要战役,终结了中原王朝与匈奴长达几百年的战争,对于中国古代历史和文学都有重要影响,勒石燕然成为重要的典故以及后世功臣名将向往的功业巅峰。这次发现确定了燕然山,确定了《封燕然山铭》具体的地理位置,流传了一千多年的史书和史料记录,这次完全匹配上了。此前,北京大学教授朱玉麒曾表示,东汉永元元年的这一战役使匈奴脱离了漠北高原,往西远遁,不过史书上所记的《燕然山铭》一直没有找到,杭爱山如今现已归于蒙古国了,俄罗斯、蒙古国包含我国的专家从阿尔泰山往北找,都没有踪影。据侯杨方介绍:东汉永元元年(公元89年),车骑将军窦宪北伐匈奴,一直打到燕然山,获得大胜,几乎全歼了北单于主力。当时,随军的班固写了《封燕然山铭》,刻在摩崖上。这在《后汉书窦宪传》中有清晰记载。然而,古代没有经纬度,原来的燕然山也是很大一片山脉,因此,《封燕然山铭》的石刻具体地点在哪里一直没人知道。寻找它的过程是非常难的,但是一旦找到了,就是非常精准的。侯杨方表示,他也看了考古团队制作的视频,燕然山的相对高度不大,在广阔的地域上,有一个巨大的红色的石崖。这一块基本是无人区,我们看到他们还开着越野车,还扎着营。这个石崖是7月底刚刚发现的,他们首先要确认是不是《封燕然山铭》,所以架了一个梯子,做了拓片。现在看来,从文字上是完全匹配的。燕然山之战是有史记载的重要战役。侯杨方介绍说:当时,匈奴和秦汉王朝已经打了几百年的仗,从汉武帝时期,卫青、霍去病开始北伐匈奴,但一直没有彻底解决匈奴的问题,到了汉宣帝,匈奴向汉朝投降,臣服了。但是到王莽、东汉初年,又开始反叛。匈奴在中国历史上真正消失就是这次班固和窦宪的北伐,他们在燕然山消灭了匈奴国,从此匈奴离开了蒙古高原。2年后,匈奴的残部在阿尔泰山被彻底消灭。北单于从此不知所踪。有一个重要的传说就是残部跑到中亚、欧洲去了。北匈奴就从中国历史上消失了。而此前投降汉朝的南匈奴就住在河北、山西的长城沿线。《封燕然山铭》中也提及了这场战争的重要性:兹所谓一劳而久逸,暂费而永宁者也,乃遂封山刊石,昭铭盛德。燕然山之战终结了中原王朝与匈奴长达几百年的战争,蒙古草原上的匈奴从此以后就消失了。在侯杨方看来,燕然山之战对于我国古代史学和文学都具有重要影响,燕然山成为中原王朝对游牧民族战争胜利的一个重要的标志,在文学当中的引用也数不胜数。因此,这次发现的意义重大之处还在于流传了一千多年的史书和史料记录,这次完全匹配上了,确定了燕然山,确定了《封燕然山铭》具体的地理位置,还有这件文物的发现。至于铭文的内容,他相信不会有太多惊人发现,因为《封燕然山铭》在史书有已有记载,一个字不缺,我相信他们之所以确定,也是根据史书来确定的。这也说明我们中国几千年史料的流传,源远流长,一脉相承,具有很高的可靠性。与此同时,侯杨方也提到他个人对与拓片本身的期待:我看到那个拓片,是典型的汉隶,我甚至怀疑那个石刻是班固本人的手书,如果能够确认久基本上是他流传下来的唯一的真迹了。侯杨方表示,文章本身也是班固撰写的,当时行军打仗,所以他们很可能就找了一个工匠直接刻在石崖上面。当然这是我个人猜想,我也希望是班固本人的手迹。《封燕然山铭》及译文惟永元元年秋七月,有汉元舅曰车骑将军窦宪,寅亮圣明,登翼王室,纳于大麓,维清缉熙。乃与执金吾耿秉,述职巡御。理兵于朔方。鹰扬之校,螭虎之士,爰该六师,暨南单于、东胡乌桓、西戎氐羌,侯王君长之群,骁骑三万。元戎轻武,长毂四分,云辎蔽路,万有三千余乘。勒以八阵,莅以威神,玄甲耀目,朱旗绛天。遂陵高阙,下鸡鹿,经碛卤,绝大漠,斩温禺以衅鼓,血尸逐以染锷。然后四校横徂,星流彗扫,萧条万里,野无遗寇。于是域灭区殚,反旆而旋,考传验图,穷览其山川。遂逾涿邪,跨安侯,乘燕然,蹑冒顿之区落,焚老上之龙庭。上以摅高、文之宿愤,光祖宗之玄灵;下以安固后嗣,恢拓境宇,振大汉之天声。兹所谓一劳而久逸,暂费而永宁者也,乃遂封山刊石,昭铭盛德。其辞曰:铄王师兮征荒裔,剿凶虐兮截海外。夐其邈兮亘地界,封神丘兮建隆嵑,熙帝载兮振万世!(译文)大汉永元元年(汉和帝年号,西元89年)秋七月,国舅、车骑将军窦宪,恭敬天子、辅佐王室,理国事,高洁光明。就和执金吾耿秉,述职巡视,出兵朔方。军校们像雄鹰般威武,将士们似龙虎般勇猛,这就是天子的王师。六军俱备,及南单于、东乌桓、西戎、氐羌侯王君长等人,猛骑三万。战车疾驰,兵车四奔,辎重满路,一万三千多辆。统以八阵,临以威神,铁甲耀日,红旗蔽空。于是登高阙,下鸡鹿,经荒野,过沙漠,斩杀温禺鞮王,用其血涂鼓行祭;用尸逐骨都侯的血来涂刀剑之刃。然后四方将校横行,流星闪电,万里寂静,野无遗寇。于是统一区宇,举旗凯旋,查考害传图籍,遍观当地山河。终于越过涿邪山,跨过安侯河,登燕然山。践踏冒顿的部落,焚烧老上的龙庭。上以泄高帝、文帝的宿愤,光耀祖宗的神灵;下以稳固后代,拓宽疆域,振扬大汉的声威。此所渭一次劳神而长期安逸,暂时费事而永久安宁。于是封山刻石,铭记至德。铭辞曰:威武王师,征伐四方;剿减凶残,统一海外;万里迢迢,天涯海角;封祭神山,建造丰碑;广扬帝事,振奋万代。北京大学教授朱玉麒谈纪功碑与燕然刻石纪功碑这种办法,不只限于对战役的留念,也不只仅我国人的创造,而是人类的创造。咱们在完结一件事功往后,老是希望经过某种前言传达给后代,来显现自个做下的无量积德行善。你去伊朗(波斯)、埃及、印度等地,会发现国际各个文明古国都会用不相同的办法把自个的积德行善记载在一个比人类的个别生命更持久的物质上,然后流传后世。这个物质或许是金属品,或许是石刻。比方移植在法国巴黎协和广场上的方尖碑,便是三千多年前埃及记载其民族前史的象形文字纪功碑。人类信赖金石永固,金石上的铭刻表现了接连人类生命的剧烈观念;而经过研讨金石,来看以往的咱们怎样把他们的文明信息、文明传递给咱们,这便是金石学。所以,金石学不只仅我国的一门传统学识,正本是国际各人类文明的传统学识。我国的古人对比偏好用文字的办法把这种知道记载在石刻上,咱们如今看到最早的纪功石刻是石鼓文,石鼓文之前必定还有;最少如今咱们知道的是:公元前八世纪摆布的我国,就有这么的石刻呈现了。晚清时期的叶昌炽在《语石》中,依据功用,把纪功碑分红了几种类型,如秦始皇东巡刻石,也是纪功,但它不是为了留念战役的成功。战役成功的留念碑仅仅纪功碑的一种,叶昌炽归纳为边庭诸将之纪功碑,我把它简称为边塞纪功碑,由于许多的战役是发作在边远本地地域上,发作在西域的战役纪功碑,咱们也简称西域纪功碑。关于边塞纪功碑,咱们如今能够找到的最早的源头,是燕然刻石。如今蒙古高原上的杭爱山,史书上称燕然山。东汉时期发作在汉与匈奴之间的许屡次战役中,永元元年(公元89年)在这个本地有过一场决议性的战役,使匈奴脱离了漠北高原,往西远遁。作为汉军统帅的车骑将军窦宪为了留念这一场首要的战役,把记载成功的文字刻在了杭爱山的摩崖上,史称《封燕然山铭》。这一摩崖咱们到今日也没有找到,杭爱山如今现已归于蒙古国了,俄罗斯、蒙古国包含我国的专家从阿尔泰山往北找,都没有踪影。不过,它的文字被记载下来,由于那是其时跟从窦宪参与战役的班固所写,在《后汉书窦宪传》中保留。由于一向找不到这个摩崖,时刻长了往后,咱们就觉得燕然刻石仅仅一种战役神话,是虚拟的。不论是不是虚拟,在我国前史上,相似这种边塞战役还有许多,所以这最早的燕然刻石就在后来的边塞吟咏中传扬不停。如今电脑便利了,搜一搜燕然这个词,就会有一溜的唐诗呈现,宋词也是。假设对比一下,分外有意思:唐朝人是伫见燕然上,抽毫颂武功(李峤《饯薛大夫护边》),人还没有抵达边关,就能够推想到这将来的战役必胜,必定能够提笔来写燕然勒铭的续篇;而宋朝呢,最有名的比方,便是范仲淹的燕然未勒归无计(《渔家傲》),现已驻扎在了西北边关,还觉得是燕然未勒归无计,一点点没有凯旋的信仰。唐诗宋词,的确有它各自的年代气息在里边。燕然刻石尽管找不到,但并非不存在。从清代以来,陆接接连在离杭爱山不远的新疆天山的东部,发现了汉人与匈奴战役往后留下来的石刻,有些间隔燕然勒铭的时刻只需四年。用这些后来的石刻,是能够印证燕然勒铭的存在的。1981年,在巴里坤哈萨克自治县,其时自治区博物馆馆长李遇春在调研中发现了一块1965年就被收集来的石刻,笔迹斑斓,但李遇春发现里边留下了一些要害字,使得碑铭的大约内容现已明晰。时刻、地址、人物,都有。综合 | 澎湃新闻、新京报。

 银河存1送18娱乐城。

 1964年,新疆吐鲁番阿斯塔那二十七号唐墓出土一些与《论语郑氏注》有关的对策残片(共九件),出土文书拆自男尸纸靴,整理者王素先生命名为《唐经义〈论语〉对策残卷》。经拼接,可视为一对策残卷,共七问七对,内容涉及《子张》士见危致命句、《八佾》&ld… 1964年,新疆吐鲁番阿斯塔那二十七号唐墓出土一些与《论语郑氏注》有关的对策残片(共九件),出土文书拆自男尸纸靴,整理者王素先生命名为《唐经义〈论语〉对策残卷》。经拼接,可视为一对策残卷,共七问七对,内容涉及《子张》士见危致命句、《八佾》哀公问主句、《乡党》祭肉不出三日句、乡人饮酒句、曰山梁雌雉句;另有两问两对属《乡党》《雍也》。策问以问字开头。至于对策,以对字开头,内容上,均以此明二字开头,以谨对二字作结。对策的内容有经义解说、经文、注文、注文解说、篇名出处等。在详细考察后,曾参与实地发掘的《论语》学专家王素先生认为:仅从这件经义对策残卷来看,策问条目虽多,却是片言只语,断章取义,对策内容虽有条不紊,却是呆板滞涩,要求的只是死记硬背的功夫,实际考不出对策者的真正学识。王素将之归纳为低级类型的经义对策。其实,对这一写卷的性质,还可深入讨论。而且,因其墨策性质的论定,还能对初、盛唐期间明经的核心考试墨策以及关涉《论语》策问的一些具体情形,有一更清晰的认识和客观评判,这是因为直到今日,对唐代重要的明经科考试的一些具体内容,还知之不多。为此,今不避繁难和拙劣,试论析如下,并向大家请教。一、 对残卷性质的推定首先,尽管其有问谨对等字样,与马端临说的宋代帖经考试在语词上对谨对等一致,但这一残卷不是帖经的卷子,这一点能确定无疑。这是因为帖经考试与此截然有异,帖经者,以所习经掩其两端,中间惟开一行,裁纸为帖,凡帖三字,随时增损,可否不一,或得四得五得六者为通。所谓帖三字,就是遮去三字,要求默写出这三字,类于今日的填空题。当然,这也绝不是进士的对策,就现存的标明进士策问的,如权德舆贞元十三年(797)《中书试进士策问二道》看,因对进士要求的提高,绝没有单独策问《论语》的。假如按王素先生所论,这是经义对策的残卷,但这一结论实有几个问题无法解决:(一)无论是新旧《唐书》的《选举志》、《唐六典》等官方权威记载,还是民间个人的载录,如笔记《唐语林》等,提到的明经策问,都是考时务策三道。而这一残卷,从字体来看,除了残卷(九)之外(即最后的一问一对),笔迹相同,当是一人所为。因此,如是对策,当不可能超过三道,此残卷却至少有六道,远超出三道。当然,也存在抄撮多个对策文的可能,但这一假设的可能性不大,因为这六问、六对的内容没有重叠和交叉。(二)唐代明经、进士的策问,集中见《文苑英华》卷475至476(还有各种制举的对策,暂不涉及)。也正好幸存有三道《论语》的策问,遗憾的是没有对策。不过,这些种类众多、称名不一的对策格式却是统一的,即先是问,尾是想宜究悉,一二显析,鄙则未达,子其辨欤,探索精微,当有师说之类询问的话语;然后是对,以谨对二字结尾,没有此明二字。而这二字,显然是表明对问意义的回答。与此一脉相承的是,在对的结尾,往往有《子张篇》也《(乡)党篇》也等说明出处的字眼。这些字眼,在现存所有的各类对策文中,都是见不到的。(三)在唐人的论述中,没有经义对策这一称呼,仅有墨策时务策经策等名称,或径直简称试策。因此,与其判定为经义对策的残卷,还不如在详细考察明经、进士考试迁变历程的基础上,再审视、研判这一残卷的根本性质。唐代明经、进士二科的考试,前后有一个发展、调整的历程:自是士族所趋响,唯明经、进士二科而已。其初止试策,贞观八年(634),诏加进士试读经、史一部。至调露二年(680),考功员外郎刘思立始奏二科并加帖经。其后,又加《老子》《孝经》,使兼通之。永隆二年(681),诏明经帖十得六,进士试文两篇,识文律者,然后试策。(开元)二十五年(737)二月,制:明经每经帖十,取通五以上,免旧试一帖;仍按问大义十条,取通六以上,免试经策十条;令答时务策三道,取粗有文理者与及第。其进士停小经,准明经帖大经十帖,取通四以上,然后准例试杂文及策,考通与及第。作为深谙当代典章故实且历任德宗、顺宗、宪宗三朝的宰相杜佑,其叙述较为严谨,也比一般笔记精确。又,调露二年以及开元二十五年两次关键改革的诏令,仍见存于《唐大诏令集》卷106《条流明经进士诏》,以及《唐会要》卷75《选部下》帖经条例条。今按,杜佑所记,是截自诏令的原话。又,《封氏闻见记》卷3《贡举》所载,亦可互证:国初,明经取通两经,先帖文,乃按章疏试墨策十道。开曜元年(681),员外郎刘思立以进士准试时务策,恐伤肤浅,请加试杂文两道,并帖小经。开元二十四年冬,遂移贡举属于礼部。侍郎姚奕,颇振纲纪焉。其后明经停墨策,试口义,并时务策三道。进士改帖六经,加《论语》。自是举司多有聱牙、孤绝、倒拔、筑注之目。文士多于经不精,至有白首举场者,故进士以帖经为大厄。对进士而言,早期止试策,至于策里是否包含《论语》,推测之下,可能性不大,因为王谠已明言此际试时务策五道,且贞观八年加试读经、史一部,不包含《论语》就可能是这一早期考试形式的遗存。永隆二年,已改试杂文(即箴、颂、诗、赋等文体)和时务策了。开元二十五年后,据王谠的说法,进士改帖大经(据《新唐书》卷44《选举志上》所载,《礼记》《春秋左氏传》为大经),加《论语》,也自不可能再策试《论语》了。因此,这一残存写卷只能是明经考试下的产物。明经考试,最初止试策,调露二年后在考功员外郎刘思立的建议下,增添了帖经,即帖经和试策两场。开元二十五年后又有了重大转变,增添了按问大义的环节,变成了三场试。这也有一佐证,《唐六典》卷21《国子监》载:诸明经试两经,进士一经,每经十帖,《孝经》二帖,《论语》八帖。每帖三言。通六已上,然后试策:《周礼》《左氏》《礼记》各四条,余经各三条,《孝经》《论语》共三条,皆录经文及注意为问。其答者须辨明义理,然后为通。《唐六典》编定于开元十年(722)至二十六年,所以虽及见此后的改革,但一时似未能及时修改,还是沿袭考两场的旧制。至于试策内容,也进行了重大调整,即改考时务策赵匡《举选议》亦言试策自改问时务以来。但这一题型难度较大,经业之人,鲜能属缀,以此少能通者。所司知其若此,亦不于此取人,由此沦为一种形式,结果致使变实为虚,无益于政,不利于人才的选拔。赵匡的建议是试策问经义及时务各五节,并以通四以上为第。但令直书事义,解释分明,不用空写疏文及务华饰。不用空写疏文,正与《唐六典》说的录经文及注意为问对应,说明对策主要是据注、疏来回答。这可能是出于尊崇初唐编撰的进而诏令天下、一统经疏的《五经正义》的心理。那么,为什么要增添按问大义的环节呢?这需进一步深入了解当时的具体情形。整体而言,明经的考试分两个阶段:第一阶段,最初止试策,也即《唐语林》所说的乃案章疏试墨策十道。章疏,指经书每章下的疏义,其标准就是永徽四年(653)三月修成并颁行天下的《五经正义》。其考查的方式,就如这一出土的对策残片,要遵循一定的格式,或许正因其严格、死板,所以称为墨策,即早期仅是考查记诵。但是,这一测试方式,日久产生流弊,因为为便宜计,根本不必深究典章故实,只是死记硬背就行了。所以,永隆二年(时距唐开国已六十三年)就以诏令的形式驳斥投机取巧者:如闻明经射策,不读正经,抄撮义条,才有数卷。进士不寻史籍,惟诵文策。此诏令亦见《唐大诏令集》卷106、《全唐文》卷13。显然,这正是针对案章疏,试墨策而进行的批评(即针对明经射策)。这只是初期的情形,还不甚严重;开元二十五年的诏令,措辞就严重多了:进士以声律为学,多昧古今。明经以帖诵为功,罕穷旨趣。为改变这一不明经义、罕穷旨趣的弊端,朝廷采取了停墨策,按问大义,增加时务策的方式,加强对经义理解的考查。这也吻合《唐会要》卷75的记载。另一个原因就是面对急剧增多的考生,迫切需要增加考试的难度,以减轻礼部选举的压力,帖经中的聱牙、孤绝、倒拔等名目就是这种背景下的产物。吏部试判也是这样,后日月寖久,选人猥多,案牍浅近,不足为难,乃采经籍古义,假设甲乙,令其判断。既而来者益众,而通经正籍又不足以为问,乃征僻书、曲学、隐伏之义问之,惟惧人之能知也。与此征僻书、曲学、隐伏之义问之类似,自需提高策问的难度以应对众多的考生。按问大义,即试口义,是口问大义,口头回答。但是,问题又来了,空口无凭,没有文字试卷保存下来,事后容易滋生争执。建中二年(781)十月,中书舍人赵赞知贡举,曾上奏言说这一弊端,承前问义,不形文字,落第之后,喧竞者多;为避免这种争端,今请以所问录于纸上,各令直书其义,不假文言。既与策有殊,又事堪征证,凭此取舍,庶归至公,这一建议得到了施行。又,与策有殊,也显示了按问大义与时务策的内容截然不同,即侧重于经疏意旨的提问。但施行的结果可能不甚理想,因为贞元十三年(797),尚书左丞顾少连权知贡举时仍旧提及了这一问题,对策皆形文字,并易考寻。试义之时,独令口问,对答之失,覆视无凭,黜退之中,流议遂起。伏请准建中二年十二月敕,以所问录于纸上,各令直书其义,不假文言,仍请依经疏对奏。这个建议得到了允许和颁行。这也有一个佐证,权德舆《答柳福州书》中曾言,明经问义,有幸中所记者,则书不停缀,令释通其义,则墙面木偶,顷者参伍其问,令书释意义,则于疏注之内,苟删撮旨要,有数句而通者;昧其理而未尽,有数纸而黜者。虽未尽善,庶稍得之。其中的两书字,以及数纸字,都清楚地显示是笔答经义。权德舆,贞元十七年(801)冬,以本官知礼部贡举,凡三岁掌贡士,至今号为得人。因此,据信中是以半年以来,参考对策,则当为贞元十八年时事,正在调整之后。而且,权氏所论正是针对明经问义这一考试调整的核心。就是说,一再建议下,笔试大义得到了贯彻。不过,笔试大义改称名墨义了(墨者,取默写之义),如《唐会要》卷75《明经》所载:元和二年(807)十二月,礼部贡举院奏:五经举人,请罢试口义,准旧试墨义十余条,五经通五,明经通六,便放入第。元和七年(812)十二月,权知礼部侍郎韦贯之奏:试明经请墨义,依旧格问口义。太和二年(828),礼部贡院又奏请准元和十四年(819)十一月四日敕,以墨义代替口义。那么,如在开元二十五年以后,残卷只能是建中二年后按问大义十条时的卷子(因前期口问大义,自然无所谓写卷留存)。但是,这一推断明显与当日的政治形势相左。这是因为敦煌在建中二年(781)陷蕃,直到大中二年(848)当地大族张议潮起义,才赶走了吐蕃,中间近七十年是在吐蕃的直接管辖下。从《唐摭言》卷1《会昌五年(845)举格节文》中看,没有沙州的贡举名额,就确证在陷蕃期间,敦煌一地是没有向唐中央贡举的,这也自然谈不上策试了。那么,是不是开元二十五年调整以后的时务策呢?据《唐六典》卷2《尚书吏部》考功员外郎条,其明经各试所习业,文、注精熟,辨明义理,然后为通;至于《论语》,共试策三条,皆录经文及注意为问。其答者须辨明义理,然后为通,均侧重对经文及注疏发